Que Dios nos perdone

Que Dios nos perdone (el título de la película es una alusión a un gran fado de Amalia Rodrigues, Que Deus me perdoe, se escucha en los títulos de crédito finales), confirma que Rodrigo Sorogoyen es un director muy a tener en cuenta en los próximos años tras su estupenda Stockholm. Su nueva película es un excelente trhiller en el que dos policías con varios problemas personales (en algunos sitios los han calificado de psicópatas, no me atrevo a llegar a tanto) persiguen a un desconocido asesino de ancianas durante la visita a Madrid del Papa Benedicto XVI. El filme destaca sobretodo  por un excelente guión, por su atmósfera turbia, su tratamiento bastante alejado de lo habitual en el cine español de la ciudad de Madrid (excelente la persecución por las calles cercanas al Teatro Real) y por un trío protagonista de gran altura. Antonio de la Torre sigue estando tan bien como casi siempre (aunque este año le prefiero en Tarde para la ira, Roberto Álamo borda su irascible policía (es uno de los favoritos para el Goya, aunque creo que lo tiene difícil con de la Torre y Eduard Fernández) y el actor que interpreta al asesino hace una inquietante interpretación (ya que el cartel y la publicidad no mencionan qué actor es, no lo diré, solo comentar que tiene un Goya). Como pero, que quizás los actores secundarios no están bien descritos y que la escena final fuera de Madrid me parece discutible, pero es un filme muy recomendable, de lo mejor del cine español de este año.

Nota sobre 10: 8

Dr Strange

Marvel sigue echando mano de su enorme catálogo con un nuevo personaje, Stephen Strange, doctor que tras un accidente en el que le quedan inutilizadas las manos se convierte en hechicero.

Y les ha salido una estupenda película de superhéroes, a pesar de que alguno se pueda echar las manos a la cabeza al ver que han tomado demasiada buena nota de la imaginería visual de Origen (la ciudad que se plega a sí misma y la persecución sin gravedad por el pasillo) y los cambios en el villano más conocido del comic del Dr. Strange (no revelaré su identidad para no hacer spoiler, porque solo se descubre en la escena final de los títulos de crédito, en este caso sí que no conviene perdérselos). Un filme tremendamente entretenido, visualmente muy potente y con un excelente actor como protagonista como Benedict Cumberbatch, muy bien secundado por Tilda Swinton que parece una mezcla entre un lama y Yoda y Benedict Wong, aunque quizás Mads Mikkelsen no está tan brillante e inquietante como otras veces (quizás no ayuda que el villano de esta entrega no sea el más conocido de los enemigos del Dr. Strange) y Chiwetel Ejiofor no tiene un personaje muy lucido. Muy recomendable y con una banda sonora notable del gran Michael Giacchino, muy por encima de la media de las habituales de Marvel.

Y como comentaba antes, hay sorpresas en los títulos de crédito. La primera, la aparición invitada de otro conocido superhéroe de Marvel, que anticipa su película de próximo estreno, aunque el diálogo tiene detalles que no cuadran con lo que vimos en la última película suya (supongo que necesitarán explicación en la próxima película). La otra afecta a uno de los personajes de Dr, Strange, está en la línea con lo que se hizo en El secreto de la pirámide: los aficionados al comic lo habrán sabido durante el filme por el nombre del personaje, pero uno de los actores que salen en el filme es realmente el villano más conocido de Dr. Strange, aunque hasta ese momento no lo parezca.

Nota sobre 10: 7

Mike y Dave buscan rollo serio

Vale, este Mike y Dave buscan rollo serio es una tontería como un piano, está llena de tópicos, situaciones deslenguadas y el final es más que previsible. Pero reconozco que dentro del ínfimo nivel que tiene la comedia americana actual, me he reido con esta historia de dos hermanos juerguistas que la lían cada vez que hay una celebración familiar, y que son obligados a llevar a dos chicas "formales" a la boda de su  hermana. Ojo a las guarrerías de la escena del masajista, no tienen desperdicio y es de lo más divertido que he visto últimamente. Película aceptable.

Nota sobre 10: 5

Cigüeñas

Viendo Cigüeñas, compruebo que la sombra de Pixar es muy, muy alargada: esto es un pseudoplagio de Monstruos S.A. en toda regla: coinciden empresa, director con muy malas pulgas, pareja de buddy movie y niño indeseado. Dado que parece que Pixar no se ha quejado, lo pasaré por alto, por lo demás no pasa de ser un filme infantil de animación del montón, con algún momento inspirado (el numeriro de los lobos especialmente) y mucho lugar común en el género. Simplemente para pasar el rato. 

Nota sobre 10: 4

La chica del tren

No he leído todavía el libro de Paula Hawkins (lo siento por sus fans, pero no me acaba de atraer una trama que me evoca demasiado a dos de mis favoritos, Alfred Hitchcock y Agatha Christie); por lo tanto no sé la fidelidad de la película a la novela, y si el problema de este mediocre filme llamado La chica del tren es consecuencia de adaptar una mala novela (puede ser, de best sellers horrorosos en la historia de la literatura hay unos cuantos, que se lo digan a Dan Brown) o de una mala adaptación (de estos también estamos bien nutridos en la historia del cine, grandes novelas que han naufragado a la hora de ser convertidas en películas)

 Pues lo que he visto en cine me ha tirado de espaldas. Donde muchos ven una intriga apasionante, yo he visto un culebrón lamentable lleno de tópicos mil veces vistos sobre malos tratos, infidelidades, adicciones varias y un asesinato. Una intriga que enrojecería de vergüenza a Hitchcock (la referencia más clara no es La ventana indiscreta, como se ha dicho, sino Recuerda, con un personaje traumatizado que no recuerda qué pasó en aquel túnel cuando salió del tren) y a Agatha Christie, en la que no es solo que la intriga sea previsible (en cuanto aparece el asesin@ en escena la primera vez, está claro quién cometerá el crimen, parece aquel tópico de "el asesino es el mayordomo", solo que cambiando mayordomo por otra palabra), es que está mal contada y es mareante con tantas vueltas atrás y  adelante. Un final de telefilme.de sobremesa con psicópata, malo de solemnidad. Y el reparto no me acaba de convencer.; su actuación debe ser así por lo que requiere el guión, pero Emily Blunt repite los tics de personaje atormentado y con problemas mentales que ha patentado Claire Danes en Homeland, sobreactúa hasta resultar cargante; supongo que el personaje de la novela debía ser rubio, pero el oxigenado que le han hecho a Rebeca Ferguson clama al cielo, es un horror, y además su personaje es el que tiene menos jugo de los tres; Haley Bennet es la que mejor está de las tres, pero su trauma de años antes es bastante ridículo por tópico y en lo demás su personaje no es precisamente el más agradable; los tres protagonistas masculinos (Luke Evans, Edgar Rodríguez y Justin Theroux) poco pueden hacer con personajes con muy poca chicha y muy estereotipados, y el resto del reparto cuenta poco, solo comentar que una gran actriz cómica como Lisa Kudrow tenga tan poca cancha últimamente en cine. Filme muy mediocre, del que solo salvo la banda sonora de Danny Elfman (y aún así está lejos de ser uno de sus mejores trabajos). 

Nota sobre 10: 2

El contable

Pasen y vean, más difícil todavía: Asesino a sueldo, contable blanqueador de dinero (la crisis debe haber llegado al crimen, ya hacen hasta pluriempleo), autista, coleccionista de arte EN UNA CARAVANA y alguna cosa más que me callo para no hacer spoiler, muy completo el protagonista de esta solemne chorrada titulada El contable (dicen que era el guión que circulaba por Hollywood con más posibilidades de funcionar para hacer una saga, me pregunto cómo deberían ser los otros).

Aparte de que yo no considero,como discapacitado mental que soy, muy ético poner a un personaje con un transtorno como es el autismo a hacer criminal (los títulos de crédito agradecen a diversas asociaciones contra el autismo su colaboración, quiero ser benévolo y pensar que no les explicaron de qué iba la película, porque si no no entiendo la colaboración), de entrada la propuesta me parece un completo despropósito, han querido pasarse de originales haciendo un nuevo Jason Bourne, y les ha salido una cosa completamente inverosímil y absurda.  Eso, el planteamiento, porque lo que intuía se hace realidad: el guión se aguanta como puede  mientras no da explicaciones, aunque comete el error de poner como villano a alguien que salta enseguida a la vista que es el malo.

Pero en el momento en el que el policía que interpreta J K Simmons explica a la agente novata (otra cantada de guión: dudo mucho que metan a agente a alguien con un pasado criminal) su pasado, aquello no es que sea inverosímil, es que hace más aguas que el Titanic, el guionista Bill Dubuque (el único guión que recuerdo de él, El juez, era flojito, pero es de Oscar, Pulitzer y Nobel al lado de este) empieza como un mal trilero a sacarse ases de la manga , y a hacer giros de guión disparatados en dos personajes clave y en uno (el de la voz de la ayudante de Affleck) que solo habíamos oido por teléfono a cual más disparatado. Película mala, no, lo siguiente, de la que solo se salvan (y eso estando en horas bajas) tres excelentes secundarios como John Litgow, J. K. Simmons y Jeffrey Tambor, aunque hay que reconocer que Ben Affleck nació para el papel, con lo inexpresivo que es casi siempre, da el pego  de persona ausente y de nula empatía.

Nota sobre 10: 1

Snowden

De buenas intenciones está empedrado el camino al infierno, dice el refrán. Pues eso le podría decir a Oliver Stone, algo así como el padre cinematográfico de Michael Moore. Stone fue en sus mejores momentos (la trilogía de Vietnam o JFK) la mayor piedra en el zapato que le salió desde Hollywood al gobierno americano, pero hace tiempo que perdió el rumbo, creo que más o menos cuando hizo aquella vergonzosa oda a los caídos el 11 S que era World Trade Center, no ha vuelto a levantar cabeza desde entonces.

Y aunque Snowden sea algo mejor que sus anteriores trabajos, no le llega a la planta del pie a sus mejores trabajos por una razón principal (además de que se le adelantaron, Citizen four es una obra maestra sobre Snowden muchísimo mejor): puedes hacer un panfleto si quieres (el de Stone lo es, de un maniqueismo alarmante y sin plantearse la menor duda sobre el personaje, lo convierte en un santo, esto es una hagiografía en toda regla), pero hazlo con clase, no lo conviertas en un telefilme del montón. El filme de Stone está plagado de tópicos narrativos mil veces vistos en otros filmes sobre biopics, sobra o se le da mucha importancia a algo que no aporta demasiado, la relación con su novia (lo más tópico de un biopic, convertirlo en una historia de amor, cuando no es lo importante) y lo del cubo de Rubik está filmado de manera tan artificial que no es creible, y es un elemento a la postre clave. Añádase música "celestial" a la parte final (más tópico en un panfleto y una hagiografía, imposible) y el resultado está servido: un filme fallido. Le doy un  aprobado alto por el gran actor que es Joseph Gordon-Levitt y por el muy creible villano que interpreta Rhys Ifans, pero el tema daba mucho más de sí, en conjunto me parece un filme muy fallido.

Nota sobre 10: 6