Ojalá esta crítica fuese sobre solo un filme mediocre (lo es, es superficial, pretencioso, mal dirigido y peor interpretado, que sea uno de los favoritos al Oscar es increible, y que el nefasto director de comedietas Adam McKay haya dejado en la cuneta a Spielberg, Tarantino y Ridley Scott clama al cielo). Porque esto es la crítica sobre el filme más abyecto de la cartelera.
Tendré que poner un ejemplo para explicarme. ¿Cómo recibiríamos aquí un filme sobre Luis Bárcenas que glorificase a Florentino Pérez? Mal, supongo. Pues esto es lo que hace esta aberración. Los "santos varones y mujeres" que según el guión advirtieron de la crisis inmobiliaria basta ver lo que dicen (y lo que hacen, ojo al dato sobre a qué se dedica uno de ellos actualmente, aparece en los títulos de crédito finales, a especular con AGUA) para comprobar que eran otra panda de especuladores, mucho más peligrosos diría que los que provocaron la burbuja inmobiliaria. Por lo tanto, no me parece una crítica al capitalismo y a la especulación como se nos ha vendido, me parece el más vergonzante panfleto capitalista que recuerdo en mucho tiempo. Alguno la ha comparado con El lobo de Wall Street (qué más quisiera), pero donde Scorsese dejó por los suelos a su personaje principal haciéndole jugar con enanos en la oficina primero, y jugando a tenis en la cárcel después, aquí trata como santos a reivindicar a elementos más sibilinos pero tan peligrosos o más que el personaje de Dicaprio. Lo dicho, mala, por mediocre y por panfleto.
Nota sobre 10: 0
No hay comentarios:
Publicar un comentario