La carrera del hoy desaparecido actor Robert Forster es probablemente es una de las de mayores altibajos en Hollywood. Empezó por todo lo alto con su paseo desnudo en Reflejos en un ojo dorado y con La noche de los gigantes, pero a partir de ahí se especializó en películas de serie B, algunas muy interesantes como La bestia bajo el asfalto, pero alguna tan patética como Delta force, donde interpretaba al principal terrorista árabe. Tuvo que llegar Quentin Tarantino para rescatarlo del olvido y para que consiguiera su única nominación al Oscar por Jackie Brown para recuperar su carrera, casi siempre en papeles de notable secundario (Yo, yo mismo e Irene, Mullholland Drive, la última temporada de Twin Peaks). Deja recién estrenada en Sitges El camino, la película que se acaba de hacer a partir de la serie Breaking bad. Descanse en paz un notable actor que pudo haber llegado más lejos.
Datos de taquilla en USA el pasado fin de semana (en dólares):
1 Joker: 93 millones 500 mil (acumulado 93 millones 500 mil)
2 Abominable: 12 millones (acumulado 37 millones 833 mil)
3 Downton Abbey: 8 millones (acumulado 73 millones 626 mil)
4 Estafadoras de Wall Street: 6 millones 300 mil (acumulado 91 millones 321 mil)
5 It, capítulo segundo: 5 millones 355 mil (acumulado 202 millones 205 mil)
Como era de esperar, la película sobre el Joker arrasa, no le ha afectado la polémica sobre su uso de la violencia y de momento no constan ataques graves a los cines como algunos se temían.
Sorpresa en el número 9, no es muy habitual que un filme de acción indio como War ocupe un puesto en el top 10.
Como también es raro ver en el puesto decimoprimero a un filme chino como My people, my country. No sé en ambos casos si atribuirlo a las comunidades indias y chinas, si es un cambio de tendencia en los hábitos del público estadounidense o si es demérito de la falta de estrenos potentes de Hollywood.
Hoy ha fallecido un nombre muy importante en el mundo del teatro, televisión y cine. De José Sámano lo más conocido probablemente sea Cinco horas con Mario y la película que de ella derivó Función de noche, pero como productor estuvo presente en títulos destacados en su momento como Vera un cuento cruel, Operación ogro y Esquilache. Descanse en paz.
A ver cómo resuelvo esta paradoja: Joker está muy bien, Joaquin Phoenix hace una interpretación magistral, me encantan los homenajes a Taxi driver, El rey de la comedia... y Carrie (la historia del Joker tiene más de un paralelismo con la del personaje del filme de Brian de Palma, me extraña que no se haya mencionado). Hasta aquí de acuerdo, pero sigo prefiriendo el guasón que interpretó Heath Ledger, al del filme de 2019, aquí hay cosas de guión que no me acaban de convencer, y por las que no puedo calificarla como otros de obra maestra.
Comparando a Ledger con Phoenix, ambos eran igual de psicópatas, nihilistas y poco amantes del orden establecido. Pero creo que un exceso de sobreinformación no es bueno para una película. Del personaje de Ledger no sabemos nada de su pasado, y creo que es lo mejor. Del de Phoenix, le han creado tantos traumas en el pasado que lo que me extraña es que estuviese en la calle al comienzo de la película, personalmente me parece que es pasarse tres pueblos, no lo necesita como coartada de su psicopatía.
Y como no lo necesita Joker, no lo necesita Bruce Wayne. Si según el canon de los comics, el trauma le viene de lo que pasó en un callejón oscuro a la salida de ver el Zorro, no tiene sentido OJO SPOILER, crearle un trauma antes de ese momento. Me parece un error grave de guión, no tiene sentido.
Por esos detalles, no puedo calificar de sobresaliente la película me parecen defectos graves. Y quien haya pensado que aquí no hay ni una broma, que revise la película, el guasón de Todd Phillips ha hecho de las suyas trasladando la acción a 1981 para incluir a Clint Easwood y para hacer dos bromas que creo que son intencionadas a costa de la soltería y la presunta homosexualidad de Bruce Wayne (por si pensáis que se me ha ido la olla en lo segundo, mirad cierta escena clave de la película que se aleja del canon del comic, no es la misma película que siempre se decía). Y finalmente destgacar la banda sonora de Hildur Guonadotir, esa sí alejada de toda norma en su atonalidad y que logra poner nervioso al respetable con toda la intención. Recomendable, pero no es mi filme favorito del año.
La carrera de José Luis Garci siempre ha sido irregular, capaz de lo muy notable (su primera etapa hasta 1983, con excepción de la sobrevalorada Volver a empezar,y más tarde El abuelo), lo muy ñoño (Canción de cuna, sus películas de Cerralbos del Sella) y lo directamente terrible (Sangre de mayo, Sherlock Holmes), como diría Forrest Gump con las cajas de bombones, hasta que no ves la película no sabes qué te vas a encontrar.
Lo que sí tengo claro es que lo mejor de su filmografía son las dos primeras entregas de El crack, dos películas excelentes de cine negro hispano que llevaron a lo más alto a un actor como Alfredo Landa al que no se le reconocían hasta entonces sus méritos (incluyo el periodo del landismo, las películas podían ser malas, pero él era un cómico de primer orden), que bordó el personaje de Germán Areta, detective privado apodado el piojo por su época como policía, y que tenía grandes secundarios a un lado y otro de la ley como José Bódalo, Miguel Rellán, Manuel Tejada y Arturo Fernández. No ha vuelto el director madrileño a hacer algo tan redondo.
Y no siendo redonda, la nueva entrega, El crack cero, sí me parece muy digna. Ha encontrado el sustituto perfecto para Landa, un Carlos Santos también procedente de la comedia que hace un gran trabajo algo diferente del de Landa, y que demuestra que lo de El hombre de las mil caras no fue una casualidad. Pedro Casablanc no le va atrás, borda el papel que hizo el gran José Bódalo y no me extrañaría que lo nominasen al Goya. Miguel Ángel Muñoz está bien pero creo que no llega a la altura de Rellán y Luisa Gavasa está estupenda en un papel que no recuerdo si estaba en las anteriores entregas. Salvo Luis Varela, muy bien como siempre, me reservo mi opinión del resto de actores y actrices, por los peros que voy a decir, algunos y algunas están muy bien, pero al ser sospechosos de la intriga policíaca, nombrar los buenos sería dar pistas por descarte sobre quien está mal.
Porque es el villano o villana. El filme tiene algunos otros defectos, la acción criminal tarda mucho en arrancar (solo puedo considerar cine negro puro la media hora final), le sobran muchos minutos de diálogos interminables que no conducen a nada (salvo el memorable de Casablanc sobre un gol del Madrid, no siendo merengue reconozco que el monólogo es oro puro) y alguna mención a otros filmes de Garci que no viene a cuento (Cerralbos del Sella, el pueblo imaginario creado por Garci en otros filmes, aquí no tiene sentido aunque tenga cierta importancia en la trama). Pero el peor defecto, acompañado de una trama criminal que cuando se ve en la totalidad es discreta y mejorable (algunos dicen que a veces la trama policiaca no es lo más importante, yo opino lo contrario, creo que es fundamental en cualquier obra policiaca, si no te convence te puede sacar de la película, libro u obra teatral), es el malo o la mala de la película; ni me convence el personaje ni me convence el o la intérprete, es la única mancha grave de una película recomendable.
